Ser Gay no es pecado

Hace un tiempo conocí a un muchacho bisexual que estaba en pareja con un hombre, el se dedicaba a salvar vidas de los niños por nacer, estaba tan comprometido que prefería renunciar a la ley de matrimonio igualitario con tal de que no haya ley de aborto. En particular cuando lo conocí había salvado dos vidas en forma puntual hablando con las respectivas madres. Es cristiano aunque no católico, y cuando en un grupo en internet sobre la lucha contra el aborto se develó su condición (la cual yo conocía desde hace tiempo) fue muy atacado por su condición ya que nadie sabía si estaba solo o acompañado, a pesar del trabajo que hacia y de las vidas que había salvado. Entonces tuve que salir a aclararles un poco las ideas a mis hermanos tolerantes de en que parte de la vereda estaban parados ellos.

La primera mentira de la ideología de genero y el loby LGTB es que ser gay se elije, como si un día te puedes levantar y decir hoy quiero ser mujer u hoy quiero ser hombre, y la verdad es que nadie elige ser homosexual, ni lesbiana, se es, porque no es algo que se eligió en la libertad sino que fue impuesto ya sea por malas experiencias en la infancia, las relaciones y sumado a diversos caracteres propios de la persona que combinados terminan dictando la tendencia sexual.

Entonces si no hay libertad para elegir no puede haber pecado. Son las acciones contra la pureza que si podemos elegir lo que es pecado. Tener relaciones hombre con hombre y mujer con mujer es pecado, tanto como tener relaciones fuera del matrimonio. En ambos casos una persona puede arrepentirse del pecado, reparar y hacer propósito de no pecar más confesándolo en el sacramento de la reconciliación, aunque más adelante pueda caer de nuevo como nos pasa a todos con cualquier pecado. Y es por ese motivo que un homosexual puede llevar una vida cristiana y más aún católica siempre que busque a Cristo en su vida, se convierta a Él y luche con su ayuda en contra del pecado perfeccionándose en la santidad. Y luego de sus idas y vueltas y de sus luchas ganadas y perdidas dará cuenta a Dios. Es por eso que el Papa Francisco dijo la celebre frase:

 Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo? El catecismo de la Iglesia católica lo explica de forma muy linda esto.

O sea, si es gay y se está esforzando por ser Santo, ¿Cómo lo podemos juzgar si nosotros estamos en la misma?

Y oración siguiente aclara:

El problema no es tener esta tendencia. Debemos ser hermanos. El problema es hacer un lobby.

O sea, el problema es esparcir el mal por el mundo con toda la mala intención de hacerlo, es andar diciendo bueno a lo malo y malo a lo bueno.

Muchos católicos (y cristianos en general) heterosexuales también tienen que esforzarse por ser santos, y para ello tampoco pueden tener relaciones fuera del matrimonio, es decir, es pecado tener relaciones antes de casarse y es pecado tener relaciones estando casados con otra persona que no sea tu esposa o tu marido (según corresponda), si bien uno en la lucha contra el pecado puede caer varias veces, es cierto que puede levantarse de nuevo y proponerse no caer más, es parte de la lucha diaria, también requiere un esfuerzo enorme y gran renuncia, tan grande como la renuncia de una persona homosexual a tener relaciones sexuales. Lo que es capaz uno lo es capaz el otro y si con unos se tiene comprensión con el otro también se debe tenerla. Y en ambos casos se debe señalar el pecado para darles oportunidad de corregirse, lo que no significa condenar al pecador pues hasta el último suspiro de vida tiene oportunidad de arrepentirse.

Esta es la visión "oficial" de la iglesia Católica, lo que no significa que existan muchos católicos ignorantes de la misma los cuales juzguen por una condición y no por los actos, ellos mismos a su vez se juzgan también por su condición suponiéndose que por ser bautizados, ir a misa, y comulgar (si es que realmente hacen estas dos últimas cosas) ya están salvados cuando también es por sus actos que van a ser juzgados. Y como todo pecador que sabe que no es fácil salir del pecado deberían tener clemencia y comprensión de la situación del otro y hacer todo lo posible por ayudarlo principalmente rezando por él.

En conclusión, ser homosexual no significa que no puedes ser cristiano y en especial católico, mientras sigas el camino de Cristo aunque sea a los tropiezos como todo el mundo.

Así que volviendo al muchacho del que hable al principio, si bien convivir con un hombre lo hace estar en pecado, es esa misma acción y no ser bisexual u homosexual o gay o lesbiana o lo que sea. Lo mismo para un heterosexual, convivir con una mujer sin estar casado también es pecado, y no por ser heterosexual. Y así como Jesús dijo verán a las prostitutas entrar antes que ustedes al reino de los cielos, yo podría decir lo mismo por este muchacho, muchos de los que lo criticaron lo verán entrar antes que ellos al reino de los cielos, no porque haya convivido con un hombre sino porque buscó a Cristo y salvó vidas y si se arrepiente de ese pecado no hay ningún motivo para que Cristo no lo reciba a él. Las prostitutas que señala Jesús son las que se arrepintieron y cambiaron de vida gracias a su predicación.

Dios, la libertad y la responsabilidad de las decisiones que tomamos

Respuesta a la pregunta hecha por Leonardo en un muro de Facebook:

...ustedes responden ante Dios o a la iglesia porque dios ha dado la libertad para muchas cosas y el entendera la diferentes razones de una mujer para abortar en cambio la iglesia cree que puede mandar sobre la gente y dice que estan en contra del aborto pero estos mismo curas lo han hecho en niñas que ellos mismos violaron. quiero saber nada mas que opinan



Te voy a dar una respuesta simple sobre Dios y la Iglesia, Dios dio la libertad para todo lo que eres libre de hacer, pues hay cosas que no puedes hacer por cuestiones físicas, digamos, no puedes quedar embarazado. La libertad no es cualquier cosa.
La libertad es elegir entre muchas opciones, si solo tienes una opción (y me refiero a una que no te puedes negar a tomarla) entonces no es libertad.
La libertad viene encadenada a la responsabilidad, la libertad sin responsabilidad es el paraíso de las personas, pero lo que la hace tan temible es que si o si si fuiste libre de elegir la opción que elegiste lleva una responsabilidad atada y pegada. El libertinaje es precisamente querer la libertad sin la responsabilidad, pero eso es imposible, lo que hagas con tu libertad repercute en el mundo por más que cierres los ojos y te digas es mi libertad hago lo que quiero eso no quita que dañes o mejores a lo que te rodea, ese dañes o mejores son las consecuencias de tus actos y eres responsable por ellos.
Dios da el libre albedrío, eso significa que todo lo que tu decidas eres libre de decidirlo pero todas las consecuencias de lo que decidas son tuyas no de Dios.
Por supuesto, si Dios se abstiene de interferir en tu libre albedrío también se abstiene de interferir en sus consecuencias sino no tendría chiste, para que elegir algo que no sucederá porque siempre un milagro te lo bloquea, y además, como vas a ser responsable de una consecuencia que no sucede porque una intervención divina la detuvo de motus propio.
Obviamente como dije al comenzar sobre quedarte embarazado, hay reglas establecidas que no son consideradas milagros pero que evitaran decisiones que tomes por ejemplo si decides que todo caiga para arriba, eso no sucederá pero no por intervención divina sino porque hay reglas físicas que deben cumplirse.

Ahora bien, existen ciertas reglas en la toma de decisiones que hacen que tus decisiones mejoren a los demás o en el caso de no seguirlas los empeoren. Estás reglas suelen ser conocidas como ética si son decisiones sociales o moral si son decisiones personales, existen tanto éticas para el bien como para el mal, y lo mismo para la moral.

Por allí leí que dices que Dios nos ha abandonado, eso no es cierto, pues muchos que le reclaman a Dios porque no hace algo cuando les digo si están dispuestos a perder el libre albedrío respingan y es que quieren la libertad sin la responsabilidad y como dije, eso es imposible, o las dos juntas o ninguna. Y el precio de la libertad es el mal en el mundo, o un mundo sin mal y sin libertad o un mundo con libertad y con el mal. El mal no es el fruto de Dios sino de nuestra libertad, de usar mal nuestra libertad. La suma de la maldad en el mundo es nuestra libertad mal usada y la suma de nuestra bondad en el mundo es nuestra libertad bien usada, porque la maldad y la bondad son las consecuencias de nuestras libres decisiones.

Entonces como ejemplo, porque Dios permite que la gente de África muera de hambre, pues porque no interfiere sobre nuestra libertad de elección, ¿Cuántos elegimos tirar la comida que sobra y no mandarla a África? por no decir los que provocan las guerras y desplazamientos directamente para obtener beneficios económicos o de poder. Y luego tienes las reglas físicas, están allí para que interactuemos con ellas, sino llueve hay sequía, no llueve porque talamos los bosques, miles de pequeñas y algunas pocas grandes malas decisiones hacen grandes desastres. Pero lo mismo ocurre a la inversa.

Ahora, en todo este Kaos de buenas y malas decisiones está la Iglesia, que supongo que te refieres a la jerarquía católica o sea el clero. La Iglesia surge en el seno del Cristianismo, el Cristianismo tiene como figura central a Cristo, la segunda persona de la trinidad que es Dios (ese que respeta el libre albedrío) Cristo se hizo hombre hace un poco más de 2.000 años y nos dijo como teníamos que tomar buenas decisiones, de hecho hasta nos explico porque, también explico que Dios no nos dio el libre albedrío porque estaba aburrido y no tenía nada que hacer, tenía un propósito que era que lo amaran a Él porque Él los amaba a todos, pero claro, el problema era que el amor no existe sin libertad y sino piensa cuanto vale una sonrisa de alguien a quien le pagas para que te sonría.

Así que el hombre puede elegir no amar a Dios y Dios respetará esa decisión con su correspondiente consecuencia.

Cuando dices que Dios verá cada circunstancia, es cierto, pero también Cristo nos dijo como juzga Dios, y créeme, si tuviste tan solo una pequeña chance de elegir bien y elegiste mal eso te condena. También explico un par de cosas más, sobre esto de las elecciones y las consecuencias. Dios si interviene pero no lo hace por motus propio (en las consecuencias de los actos alterándolos), hay que pedírselo, luego su acción es una consecuencia de nuestra decisión, y que el también es un ser libre y si quiere no actuará de la manera en que lo pensamos, de hecho, Él tiene un plan y un objetivo, y si lo que le piden va contra eso no lo cumple.
Todo esto es en resumidas pues hay para largo en este tema.

La Iglesia es la custodio de todo eso que enseño Cristo, debe mantenerlo y difundirlo por el mundo de tal manera que el mundo mejore y principalmente los hombres amen a Dios. De hecho, sin la existencia del Cristianismo esa gran mejora que experimentó el mundo en los últimos 2.000 años no hubiera sido posible. Hubiera sido inconcebible la existencia de la declaración de Derechos Humanos por ejemplo.
Seguramente hay quienes alegan que las guerras de religión y etc. etc. etc. pues bien así como Dios no obliga a que decisiones tomar, la Iglesia mucho menos, cada hombre en la historia es responsable de sus propias decisiones aún dentro de la Iglesia hay quienes las toman para el mal como quienes la toman para el bien, pero el mensaje sigue estando ahí para el que quiera escucharlo y seguirlo.

Y una aclaración, los casos de sacerdotes que violan niñas, las dejan embarazadas y las hacen abortar no existen, al menos de todas las barbaridades que he oído que hayan hecho algunos sacerdotes malvados, de esas no tengo noticias y mira que se han publicado cada caso. Pero ten por seguro que la mayoría de los sacerdotes intentan como todos los Cristianos que no lo son, tomar las decisiones buenas y no las malas.

En esto tendrás que disculparme que intenté ser lo más breve y simple posible y con esto saque temas como el pecado, la salvación, la gracia, los ángeles, la relación de amar a Dios con amar a los hombres y muchos temas más.

¿Puede Dios crear una piedra tan grande que no pueda levantarla?

Esta interesante pregunta la he visto en muchos foros por parte de ateos contra creyentes en Dios y para mi tiene una respuesta, la simple y la explicada.

La respuesta simple es:

"Sí, y además puede volver a levantarla si cambia de opinión"

Un poco de explicación:

Esta pregunta es un intento de demostrar que Dios no existe a través de una contradicción, veamos, si Dios existe y es Dios entonces es omnipotente, si es omnipotente entonces puede hacer cualquier cosa, una de esas cosas es hacer algo que limite su omnipotencia "una piedra que no pueda levantar" luego deja de ser omnipotente y por lo tanto Dios.

El primer error del ateo es creer que Dios tiene brazos para levantar piedras, pero salvando las distancias sobre posibilidad/imposibilidad y dando por sentado que es una alegoría se pierde un hecho interesante y es que hacer una piedra que no pueda levantar no le quita a Dios el poder de hacer y deshacer, solo el de levantarla temporalmente, justo el tiempo en que decida poder levantarla de nuevo. Luego Dios es Dios y sigue teniendo poder sobre todo lo creado.

Y lo gracioso es que Dios si creo una piedra que no puede (quiere) levantar, se llama LIBRE ALBEDRÍO que es la no intervención sobre nuestras LIBRES DECISIONES  pero a no preocuparse, no va a cambiar de opinión, aunque pueda, porque a ÉL le gusta que sea así.

Así que si encuentran esa pregunta ya saben que responder.

El aborto no se pensó para salvar una vida sino para asegurar la muerte de otra

Matar cuando es necesario es malo, matar cuando es innecesario ¿Cómo calificarlo? Nos indignamos cuando vemos que un ladrón luego de robarle todo a su víctima y esta entregarle todo sin ofrecer resistencia, antes de irse, lo tortura y lo mata. ¿Cómo calificarlo?.
El premio Nobel de la paz, Barak Obama propone eso, al proponer el aborto por nacimiento parcial.

Recordemos lo que es:

El aborto por nacimiento parcial se practica en el tercer trimestre de embarazo cuando el niño puede nacer y sobrevivir perfectamente como se comprueba en cada cesárea hecha durante ese período.
El truco es un tecnicismo, se provoca un nacimiento a través de fármacos, pero se manipula de tal forma que salga el cuerpo excepto la cabeza, luego su le perfora por el cuello y se absorve el cerebro y se termina de extraer la cabeza. No es infanticidio es aborto... por una cabeza.
El aborto durante el tercer trimestre se autoriza solo en caso de peligro de vida de la madre.

Ahora la pregunta tonta

Si el procedimiento es hacerlo nacer para matarlo, ¿Por qué hacerlo? ¿Por qué no completar el nacimiento si el objetivo es solo salvar la vida de la madre? ¿O acaso en realidad el objetivo es matar al niño? Porque una cabeza adentro o una afuera no hacen mucha diferencia. Si el problema de salud de la madre es que el niño permanezca dentro de ella, ¿No es lo mismo sacarlo vivo que muerto? Y si es lo mismo, porque se elijé muerto. Todos coinciden de palabra que matar a un bebe recién nacido es uno de los crímenes más horribles, matarlo 5 segundos antes de nacer parece que es sacarle un tumor a la madre o un apéndice, 5 segundo antes de nacer ¿no esta completo acaso?, ¿no puede sobrevivir prácticamente por sus propios medios?.

Esto demuestra que el aborto no se pensó para salvar la vida de la madre sino para matar la vida del hijo con un tecnicismo para burlar la cárcel por homicidio. Porque para el tercer trimestre de embarazo la opción de salvar al niño junto a la madre con una cesárea es real para todos los casos, el aborto en esta etapa es completamente innecesario salvo como dije que el objetivo no sea salvar a la madre sino matar al hijo, y salvar a la madre solo sea la burda cuartada del asesino.

Por cierto, vaya premio Nobel de la Paz que se hecho el mundo.

No a la violencia de Género por eso NO AL ABORTO

Después de un tiempo largo sin publicar vuelvo por algo que me molesta un poco, hay una campaña para legalizar el aborto hasta los 12 meses de vida haciendo creer que el no hacerlo es promover la violencia de género.

Yo digo lo contrario, la violencia de género ya está contemplada en la actual legislación, en caso de violación, peligro de vida de la madre o embarazo de una discapacitada, el aborto es legal sin término de tiempo.

Si no hay ninguna de estás tres razones, el abortar es un caso de violencia de genero, al menos en la mitad de los casos de embarazo, ya que esa es la proporción aproximada de alumbramiento de mujeres.

Como dice Gianna Gensen: "No escuche a ninguna feminista gritando por mis derechos de mujer cuando me estaban asesinado"

http://www.youtube.com/watch?v=v4qM5x6domw



A veces es difícil escuchar el otro lado del aborto ya que no suelen tener una vida muy larga, lo suficiente para poder hablar, pues este es uno de lo raros casos de un ser abortado que puede opinar sobre el tema de viva voz. No es extraño que considere que las mujeres del movimiento feminista la han traicionado como mujer.

Cuando me reciba de humano

Cuando me reciba de humano estaré protegido.
Cuando me reciba de humano será un crimen matarme.
Cuando me reciba de humano...

¡¿Cuándo uno se recibe de humano?!

Verán, hace un tiempo (y todavía en algunos casos) el trabajo era realizado por los esclavos.

Entonces vino una persona llamada Jesús y extendió una doctrina llamada cristianismo la cual dice que todos los hombres son hijos de Dios y por lo tanto tienen dignidad.

Una vez que el cristianismo se hizo oficial ¿Qué hacer con los esclavos? ¿Quién iba a hacer el trabajo?

Pues hecha la ley, hecha la trampa, los esclavos no son humanos, ni tienen alma, por lo tanto no son hijos de Dios, y así se probó científicamente que los negros africanos eran un eslabón entre los humanos y los monos, y por lo tanto carecían de alma.

Ahora que el ser hijo de Dios es solo una superchería más, lo que valen son los derechos humanos, una lista de cosas que todo humano merece por ser humano, el problema es como siempre ¿Cómo hago para ser humano?, cómo dejo de ser ese ser que se parece a los humanos pero que no lo es, como superar esa sutil diferencia de los esclavos negros africanos del hace 3 siglos atrás, entre parecer un ser humano y no serlo.

El ADN no parece ser suficiente, en algunos países no son causa suficiente para definir al feto como humano.

El hablar un idioma igual al de los humanos, el pensar, el moverme, el socializar parece que tampoco, no sirvió para los esclavos negros de hace 3 siglos, ni para los que llegan en balsa, avión o el medio que sea escapando del hambre a los países desarrollados. Se los caza como animales en las fronteras, se los enjaula como asesinos y se los deporta como hicieron los ingleses con sus criminales a Australia hace unos siglos.

Pero quizas ellos tengan suerte y eviten toda la persecución para convertirse en los modernos esclavos de las naciones creadoras y defensoras de los derechos humanos.

Al ver todo esto me pregunto ¿Seré un humano? ¿Tendré esos derechos? O quizás sea algo entre un mono y un humano con forma de humano.

El "error" electrónico de "Los niños ratas"

No se si fue un error o no, no se como se manejan en Yahoo para poner las noticias destacadas, normalmente son extraídas de algún medio de prensa, pero hoy pasó algo extraño, y por tan solo 24 horas en Yahoo Argentina quedó destacada una nota sobre los niños rata de Mongolia escrita en un blog personal de hace 3 años a la fecha, como las 24 horas ya han pasado les dejo el link para que lo vean:

http://zolsaihan.blogspot.com/2005/01/nios-rata.html

El asunto es que esta "casualidad" (que no es la primera que me ocurre) de un error en Internet me lleve a conocer gente nueva y un blog maravilloso que ahora agregaré en mis destacados, aparte de esto, las 24 horas de fama hicieron que muchas personas conocieran este blog y algunas dejaran sus comentarios, muy buenos por cierto.

Y este blog me movió a la reflexión de unas noticias sobre la ciudad de Buenos Aires, sobre la gente que vive en las alcantarillas (esas que sirven para acceder a las tuberías de desagüe de agua de lluvia, o para acceder a las cajas de electricidad maestras de los transformadores) y en todo hueco que encontraran para pasar la noche, esas personas ni siquiera tienen el techo de una villa miseria, o de un edificio abandonado, o de los vagones de tren ocupados, pero recuerdo en la entrevista que eran solidarios entre ellos, no eran pertenecientes a una misma familia, simplemente se juntaban y cuidaban entre ellos, la diferencia con los niños de Mongolia es que no son solamente niños, sino gente adulta, gente que alguna vez vivió bien, alguno fue profesor de ingles, y así la vida los empujó a esa situación, a vivir junto con los que nunca vivieron bien, a juntarse y ayudarse a sobrevivir, a cambiar de lugar cuando la lluvia arrecia, a buscar la comida diaria entre las cosas que a los demás les sobra.

La otra noticia más reciente es la que daba cuenta que cada verano la ciudad Autónoma de Buenos Aires realiza por la noche un censo de cuantas personas viven en las plazas de la ciudad (o sea duermen al aire libre), lo hacen recorriendo las distintas plazas y contándolos desde un vehículo, y si es posible, preguntándoles directamente. Lo interesante es que esto es una práctica común de hace varios años.

Entonces ante el horror de Mongolia, nosotros tenemos el mismo horror, lo vemos todos los días, pasamos al lado de él todos los días, y como los habitantes de Mongolia, lo ignoramos, damos vuelta la cara, miramos para otro lado, los despreciamos, no nos juntamos con ellos porque son ladrones, rateros, o simplemente los llamamos vagos.

Muchos claman a las organizaciones que hagan algo, UNICEF, Acción Social de la Nación, gobiernos provinciales, etc. etc. etc. pero la verdad es que nosotros somo la sociedad y ellos son nuestro reflejo, si te indigna que pasen esas cosas pues haz algo, sino eres un tonto más que contribuye a eso que te indigna y por lo tanto un verdadero hipócrita. Siempre recuerdo la frase de Susanita, "No soporto ver a los pobres, hay que ocultarlos en algún lugar".

No seamos como Susanita.

No solo es donar dinero, es integrarlos, es darle un lugar, es tratarlos como seres humanos, la madre Teresa cuidó de un moribundo que estaba cubierto de llagas, con lo cual, además de su mala apariencia, despedía un olor horrible, ella lo único que hizo fue limpiarle las llagas y acompañarlo en su último paso por la vida, esta persona antes de morir le dijo sonriendo "he vivido mi vida como un animal pero muero como un hombre". Y es que en el fondo lo que necesitamos es que alguien nos ame, o al menos se interese por nosotros.

No solo es donar dinero, es donar vida, tu vida, que es lo más difícil, primero cambiando el preconcepto sobre las personas, hay personas vagas pero no todas son vagas, hay ladrones, pero los hay bien vestidos, rubios y de ojos azules.

El segundo paso es poner en práctica este cambio de concepto, y darle una oportunidad a las personas para que sean humanas interesándote por alguien, empieza al menos por uno, lo demás viene solo, y no se trata que te lleves a un niño de la calle a vivir contigo (si puedes mejor), se trata de hacer algo aunque sea mínimo por el otro, la Madre Teresa el primer día de su misión, cuando entró en la parte pobre de Calcuta, sin dinero y solo con su habito de monja, se dirigió a uno de los miles de pobres tirados en la calle he hizo lo único a su alcance, con un trapo y agua le limpio las llagas del cuerpo, solo a uno.

Lo que le dio a ese hombre fue mucho más que solo un baño, le dio compañía, le dio compañía a un hombre marcado por su sociedad como "intocable" al cual ni siquiera se le podía dirigir la mirada. Lo trato como a un ser humano, le dió dignidad, lo trató como a su igual, lo trató como a su hermano, lo cuidó como una madre a un hijo. Dió mucho con solo un gesto, y más tarde, cuando tuvo la oportunidad, dió más, comida y casa, medicamentos y cuidados, estudios y trabajo, pero todo empezó con un gesto.

Por eso, primero, antes de salvar al mundo, cambia tus gestos, cuando te pidan una moneda preguntales como va la vida, como está el clima, de que equipo son inchas, si estudian o no estudian, cuales son sus sueños, cuales sus esperanzas, porque el sentirse parte de algo ya es importante, y cuando tengas la oportunidad, da un poco más.