El "error" electrónico de "Los niños ratas"

No se si fue un error o no, no se como se manejan en Yahoo para poner las noticias destacadas, normalmente son extraídas de algún medio de prensa, pero hoy pasó algo extraño, y por tan solo 24 horas en Yahoo Argentina quedó destacada una nota sobre los niños rata de Mongolia escrita en un blog personal de hace 3 años a la fecha, como las 24 horas ya han pasado les dejo el link para que lo vean:

http://zolsaihan.blogspot.com/2005/01/nios-rata.html

El asunto es que esta "casualidad" (que no es la primera que me ocurre) de un error en Internet me lleve a conocer gente nueva y un blog maravilloso que ahora agregaré en mis destacados, aparte de esto, las 24 horas de fama hicieron que muchas personas conocieran este blog y algunas dejaran sus comentarios, muy buenos por cierto.

Y este blog me movió a la reflexión de unas noticias sobre la ciudad de Buenos Aires, sobre la gente que vive en las alcantarillas (esas que sirven para acceder a las tuberías de desagüe de agua de lluvia, o para acceder a las cajas de electricidad maestras de los transformadores) y en todo hueco que encontraran para pasar la noche, esas personas ni siquiera tienen el techo de una villa miseria, o de un edificio abandonado, o de los vagones de tren ocupados, pero recuerdo en la entrevista que eran solidarios entre ellos, no eran pertenecientes a una misma familia, simplemente se juntaban y cuidaban entre ellos, la diferencia con los niños de Mongolia es que no son solamente niños, sino gente adulta, gente que alguna vez vivió bien, alguno fue profesor de ingles, y así la vida los empujó a esa situación, a vivir junto con los que nunca vivieron bien, a juntarse y ayudarse a sobrevivir, a cambiar de lugar cuando la lluvia arrecia, a buscar la comida diaria entre las cosas que a los demás les sobra.

La otra noticia más reciente es la que daba cuenta que cada verano la ciudad Autónoma de Buenos Aires realiza por la noche un censo de cuantas personas viven en las plazas de la ciudad (o sea duermen al aire libre), lo hacen recorriendo las distintas plazas y contándolos desde un vehículo, y si es posible, preguntándoles directamente. Lo interesante es que esto es una práctica común de hace varios años.

Entonces ante el horror de Mongolia, nosotros tenemos el mismo horror, lo vemos todos los días, pasamos al lado de él todos los días, y como los habitantes de Mongolia, lo ignoramos, damos vuelta la cara, miramos para otro lado, los despreciamos, no nos juntamos con ellos porque son ladrones, rateros, o simplemente los llamamos vagos.

Muchos claman a las organizaciones que hagan algo, UNICEF, Acción Social de la Nación, gobiernos provinciales, etc. etc. etc. pero la verdad es que nosotros somo la sociedad y ellos son nuestro reflejo, si te indigna que pasen esas cosas pues haz algo, sino eres un tonto más que contribuye a eso que te indigna y por lo tanto un verdadero hipócrita. Siempre recuerdo la frase de Susanita, "No soporto ver a los pobres, hay que ocultarlos en algún lugar".

No seamos como Susanita.

No solo es donar dinero, es integrarlos, es darle un lugar, es tratarlos como seres humanos, la madre Teresa cuidó de un moribundo que estaba cubierto de llagas, con lo cual, además de su mala apariencia, despedía un olor horrible, ella lo único que hizo fue limpiarle las llagas y acompañarlo en su último paso por la vida, esta persona antes de morir le dijo sonriendo "he vivido mi vida como un animal pero muero como un hombre". Y es que en el fondo lo que necesitamos es que alguien nos ame, o al menos se interese por nosotros.

No solo es donar dinero, es donar vida, tu vida, que es lo más difícil, primero cambiando el preconcepto sobre las personas, hay personas vagas pero no todas son vagas, hay ladrones, pero los hay bien vestidos, rubios y de ojos azules.

El segundo paso es poner en práctica este cambio de concepto, y darle una oportunidad a las personas para que sean humanas interesándote por alguien, empieza al menos por uno, lo demás viene solo, y no se trata que te lleves a un niño de la calle a vivir contigo (si puedes mejor), se trata de hacer algo aunque sea mínimo por el otro, la Madre Teresa el primer día de su misión, cuando entró en la parte pobre de Calcuta, sin dinero y solo con su habito de monja, se dirigió a uno de los miles de pobres tirados en la calle he hizo lo único a su alcance, con un trapo y agua le limpio las llagas del cuerpo, solo a uno.

Lo que le dio a ese hombre fue mucho más que solo un baño, le dio compañía, le dio compañía a un hombre marcado por su sociedad como "intocable" al cual ni siquiera se le podía dirigir la mirada. Lo trato como a un ser humano, le dió dignidad, lo trató como a su igual, lo trató como a su hermano, lo cuidó como una madre a un hijo. Dió mucho con solo un gesto, y más tarde, cuando tuvo la oportunidad, dió más, comida y casa, medicamentos y cuidados, estudios y trabajo, pero todo empezó con un gesto.

Por eso, primero, antes de salvar al mundo, cambia tus gestos, cuando te pidan una moneda preguntales como va la vida, como está el clima, de que equipo son inchas, si estudian o no estudian, cuales son sus sueños, cuales sus esperanzas, porque el sentirse parte de algo ya es importante, y cuando tengas la oportunidad, da un poco más.

Mirando una parte del elefante

Existe una parábola que dice que tres ciegos encontraron un elefante. “Es una cosa grande y áspera, ancha y extensa como una alfombra”, dijo el primero, palpando una oreja. El segundo, palpando la trompa, exclamó: “Yo tengo la verdad. Es un tubo recto y hueco”. Y el tercero, palpando una pata delantera, señaló: “Es poderoso y firme como una columna”.

He encontrado este episodio varias veces en mi vida, muy pocas veces me he dado cuenta de inmediato, otras ha pasado un tiempo para darme cuenta, y supongo que la mayoría de las veces no me he dado cuenta en absoluto.

Una de las últimas me llegó en forma de cadena, dice que son las once duras reglas de Bill Gates (La realidad es que las once reglas son sacadas de un libro llamado “Dumbing Down our Kids” y el autor de ellas es Charles Sykes lo que me parece más real) que resumen un discurso hecho, supuestamente, a estudiantes y padres de familia, para los que no le han llegado todavía aca se las dejo y sigo comentando más abajo.

Regla Uno- La vida no es justa, acostúmbrate a ello.

Regla Dos- Al mundo no le importará tu autoestima. El mundo esperará que logres algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo.

Regla Tres- No ganarás US$5.000 mensuales justo después de haber salido de la preparatoria y no serás un vicepresidente hasta que con tu esfuerzo te hayas ganado ambos logros.

Regla Cuatro- Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida.

Regla Cinco- Dedicarse a voltear hamburguesas no te quita dignidad. Tus abuelos tenían una palabra diferente para describirlo: Le llamaban oportunidad.

Regla Seis- Si metes la pata, no es culpa de tus padres, así que no lloriquees por tus errores; aprende de ellos.

Regla Siete- Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como son ahora. Ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escucharte hablar acerca de la nueva onda en la que estabas. Así que antes de emprender tu lucha por las selvas vírgenes contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida, empezando por tu habitación.

Regla Ocho- En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores, pero en la vida real no. En algunas escuelas ya no se pierden años lectivos y te dan las oportunidades que necesites para encontrar la respuesta correcta en tus exámenes y para que tus tareas sean cada vez más fáciles. Eso no tiene ninguna semejanza con la vida real.

Regla Nueve- La vida no se divide en semestres. No tendrás vacaciones de verano largas en lugares lejanos y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres a tí mismo. Todo esto tendrás que hacerlo en tu tiempo libre.

Regla Diez- La televisión no es la vida diaria. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene que salir del café de la película para irse a trabajar.

Regla Once- Sé amable con los "NERDS" (los más aplicados de tu clase). Existen muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos.

Las reglas son reales, como tan real es la oreja del elefante, el problema es caer en la tentación de creer que la oreja es el elefante completo.

cuando puse este texto a buscar en google y (obviamente apareció muchas veces) me puse a leer los comentarios que ponía la gente al respecto. Los más interesantes surgieron de un foro de padres en el cual lo habían copiado sin la introducción ni la conclusión por lo que no había ninguna alusión de quien lo había escrito y en que contexto (o sea como lo transcribí yo ahora pero sin ni siquiera mencionar a Bill Gates).

A ellos no les gustaron para nada estas reglas, uno pregunto quien las había escrito, y otro le contesto "seguramente un NERD por la forma de las mismas y como los defiende" (casualmente Bill Gates se considera un NERD).

Otro dijo que eran las perfectas reglas para un perfecto empleado de Mc Donalds, y que el no quería un hijo que aspirara a ser un empleado de Mc. Donalds.

Los que esos padres querían de sus hijos se describiría algo así como:

Regla Uno- La vida no es justa, acostúmbrate a ello. La vida no es justa, lucha para que lo sea.

Regla Dos- Al mundo no le importará tu autoestima. El mundo esperará que logres algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo. No tienes ninguna obligación de demostrarle nada al mundo, si lo haces hazlo de generoso que eres.

Regla Tres- No ganarás US$5.000 mensuales justo después de haber salido de la preparatoria y no serás un vicepresidente hasta que con tu esfuerzo te hayas ganado ambos logros. No bases tu vida solo en ganar dinero o será una vida muy vacía.

Regla Cuatro- Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida. Es lógico los jefes no se dedican a enseñar, generalmente lo hacen los verdaderos compañeros de trabajo, se un buen verdadero compañero.

Regla Cinco- Dedicarse a voltear hamburguesas no te quita dignidad. Tus abuelos tenían una palabra diferente para describirlo: Le llamaban oportunidad. Si alguien me explica que quiere decir la frase voltear hamburguesas se lo agradecería, debe ser algún frase figurativa o una mala traducción.

Regla Seis- Si metes la pata, no es culpa de tus padres, así que no lloriquees por tus errores; aprende de ellos. Aprender de lo errores es la manera básica de aprender, llora por tus errores (es bueno llorar, pero no es bueno pasarte la vida llorando) y luego aprende.

Regla Siete- Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como son ahora. Ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, limpiar tu ropa y escucharte hablar acerca de la nueva onda en la que estabas. Así que antes de emprender tu lucha por las selvas vírgenes contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida, empezando por tu habitación. Esto es bastante anecdótico, sin embargo la manera de hacer aburridos a los muchachos y sacarlos de la onda, es hacerlos pagar sus cuentas, he notado que se vuelven un poco más tacaños a la hora de escoger los productos a comprar, aunque algunos realmente no tienen cura :-D. La vida en esto es inflexible, tarde o temprano se volverán aburridos o peor querrán mantenerse en la onda cual eternos adolescentes y sufrirán horrores cada vez que los niños y adolescentes les digan señor y señora cuando les hablen (¿se acuerdan de ese momento?). Consejo: enseñenles a limpiar el cuarto y las terribles y dolorosas consecuencias de no hacerlo (y no me refiero al mal olor que se acostumbran rápido a ello), como no salir, ni usar la computadora, ni ver tele (es que los malos olores afectan los componetes electrónicos de última generación :-D).

Regla Ocho- En la escuela puede haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores, pero en la vida real no. En algunas escuelas ya no se pierden años lectivos y te dan las oportunidades que necesites para encontrar la respuesta correcta en tus exámenes y para que tus tareas sean cada vez más fáciles. Eso no tiene ninguna semejanza con la vida real. Como docente que soy, es algo que se padece mucho, el problema es que la escuela es para aprender, la pregunta es que queremos enseñar, y que queremos aprender, esta regla tiene una onda Mc Donalds, ¿Qué es un ganador y que es un perdedor? Después de todo muchos "ganadores (de promedio 10)" fueron grandes perdedores en la vida real y muchos expulsados "académicamente" encabezan las listas de los más ricos del mundo (y el primero de todos es un tal Bill Gates que abandonó la Universidad). Sobre la onda Mc. Donalds me refiero a que el mejor empleado tendrá su foto en en la pared de honor. Sin embargo coincido con el espíritu de la regla, todo lo que valores más es lo que has conseguido con esfuerzo, en otras palabras, cuanto más esfuerzo te provoque algo, más lo valoraras. Y sobre todo que nada en la vida se consigue sin esfuerzo.

Regla Nueve- La vida no se divide en semestres. No tendrás vacaciones de verano largas en lugares lejanos y muy pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres a tí mismo. Todo esto tendrás que hacerlo en tu tiempo libre. Entonces aprovecha esa parte de la vida porque no se va a repetir. De todas maneras la revolución de software más importante de esta época (Software Libre) se hizo en el tiempo libre de miles de personas.

Regla Diez- La televisión no es la vida diaria. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene que salir del café de la película para irse a trabajar. No confíes en la televisión, no confíes en estas reglas, cultívate un espíritu crítico.

Regla Once- Sé amable con los "NERDS" (los más aplicados de tu clase). Existen muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos. Se amable con todas las personas, nunca sabras cuando necesites su ayuda, sea quien sea.

Sobre la raza de Videntes

Hace mucho tiempo vi una película, ninguna superproducción, en verdad era bastante mala, era del genero Fantástico, pero tenía un personaje curioso que pertenecía a una raza de cíclopes que según la leyenda habían "vendido" uno de sus ojos para ganar la capacidad de ver el futuro. La historia afirmaba que esa era la raza más triste que existía ya que todos sus miembros conocían la fecha y hora exactas de su muerte.

En este planeta, existen también unos seres cuya habilidad para ver el futuro es fundamental para su subsistencia, su habilidad no es tan completa como estos seres de la película, pero el precio a pagar es mucho menor.

Estos seres se conocen como humanos, y tienen la habilidad de ver el futuro, de anticiparse al mismo y de cambiarlo en la medida de sus fuerzas, no conocen exactamente los acontecimientos futuros, pero pueden anticiparlos de manera bastante precisa y es esa una de sus habilidades, el anticipar un evento futuro contra todo elemento evidente. Esta capacidad de pensar a futuro es lo que le da la ventaja ante los demás seres.

Y el precio a pagar es proporcional a su capacidad, no puede saber la fecha y hora de su muerte, pero puede anticiparla y hasta calcularla con cierta precisión, y como esta extraña raza de cíclopes, el saber esto último es el precio a pagar por su increíble habilidad.

El día que deje de ser Inmortal

Fue hace bastante tiempo, cuando tenía 10 años, no recuerdo la fecha, solo recuerdo que fue bastante traumático y que me costó un tiempo asimilar la nueva realidad.

Lo interesante es que una vez asimilada mi nueva situación, seguí con mi vida mortal hasta que en un recóndito apunte de Filosofía existía un capítulo fotocopiado en la sección de lectura optativa cuyo título era "La muerte para empezar" y era el primer capítulo de un libro de un ignoto (para mí) filosofo del siglo XX, no solo me sorprendió el título en sí sino que empieza hablando de cierta experiencia que tuvo a los 10 años cuando dejo de ser inmortal.

Al leer ésto me dije, bueno, no soy el único que le ha pasado.

Y claro ¿es que acaso no me pude morir antes?, pues sí, como todo ser viviente en este planeta. Pero lo que planteaba este filósofo es que somos mortales desde el momento en que nos damos cuenta, desde el momento que tenemos conciencia, de que vamos a morir, de que algún día, de alguna forma moriremos inexorablemente.

Los demás seres, no saben esto (al menos eso sospechamos), por lo tanto para ellos la mortalidad no es algo que les preocupe, por supuesto que todo ser vivo sabe que terminar en el estomago de un león no es bueno para la salud, pero no saben que este acontecimiento les va a tocar tarde o temprano, no viven como nosotros la angustia del conocimiento de nuestra mortalidad, ellos solo viven.

Se dice que nadie es completamente feliz debido a este extraño conocimiento.

El Fin del Mundo

Existen muchas profecías del fin del mundo, cada cultura tiene la suya, algunas le han puesto fechas, la mayoría han pasado sin novedad, sin embargo como lector de la Biblia (que contiene varias) identifique una que, con los pocos que he consultado no la toman como tal, quizás sea que no tenga que ver con el fin del mundo, pero dado su carácter catastrófico siempre lo asocié con él.

Esta pequeña profecía se da en una pequeña escena, Jesús es condenado a muerte y obligado a cargar con su cruz para ser crucificado, es obligado a caminar a la vista del pueblo, en cierto momento unas mujeres se le acercan llorando y él en un extraño acto, les dice: "Mujeres de Jerusalén, no lloren por mí, lloren más bien por sus hijos, porque llegará el día en que se dirá, felices las estériles y los pechos que no amamanten, les aseguro que ese día pedirán a la tierra que los trague y a los cerros que los oculten, porque si eso hacen con el árbol verde, que le espera al árbol seco".

Y el día a llegado, en cierta forma existe un movimiento cultural que plantea eso, felices las estériles y las que no amamanten, porque se pueden dedicar a disfrutar la vida, los hijos son un lastre que frena económicamente y en el caso de las mujeres, en su libertad para hacer lo que se gusta, ya sea salir a divertirse o tener una carrera profesional.

Actualmente se es demasiado joven para tener un hijo, hasta que cuando se dan cuenta ya se es demasiado viejo (si se dan cuenta). La vida está para disfrutarse y no para renegar con esos mocosos.

¿Por qué son felices las estériles?, pues porque no tienen que preocuparse de los métodos anticonceptivos, ni contar días, ni si todo falla, si abortar o entregar el niño. Es el estado ideal.

En 200 años la población de Europa (la original) desaparecerá (o al menos quedaran bastante pocos con respecto a la población actual), no será un holocausto nuclear, no sera una peste divina, simplemente no están teniendo hijos que los reemplacen, una vez que el último niño europeo (original) muera de viejo, se acabó.
Y por mi país la cosa va para ese rumbo según los índices de natalidad.

Y entonces el fin del mundo llega, al menos de nuestro mundo, el que conocemos, está matemáticamente condenado a morir, tal es así que tomando los índices de nacimientos y defunciones uno puede calcular con relativa exactitud la fecha del mismo.

Y la profecía se cumple, pero en realidad eso ni es ni la mitad de lo que dice esas pocas palabras.

Les anuncia algo terrible, algo inconcebible para ellos, para los judíos de la época, aquellos que lo escucharon, es tan terrible que espantados querrán morir para no verlo. Algo así como los que dicen que en caso de guerra nuclear los sobrevivientes envidiaran a los muertos a causa de los sufrimientos padecidos por la radiación.

Y el motivo es más que sencillo, "porque si eso hacen con el árbol verde, que se puede esperar que hagan con el seco" cuya traducción sería, si eso hacen con lo más importante y sagrado que existe, que le espera a los demás.

Los hijos son lo sagrado por excelencia, es lo único que evita que simplemente desaparezcamos sin más al morir, nosotros llevamos parte de nuestros padres y nuestros hijos llevaran parte de nosotros, y esto no es poético, esto es científico, descubierto por Freud, y desarrollado por el campo de la psicología y el comportamiento, gran parte de nuestra personalidad se pega de los padres, pasa a nuestros hijos.

Esto no quiere decir que todas las personas comulgan con las ideas de que los hijos es mejor no tenerlos, sino no hubiera niños en el mundo, pero de que existe todo un movimiento al respecto es al menos preocupante, no porque el movimiento sea en si malo, sino por el aspecto que cubre, la liberación femenina no debería ser liberación de los hijos o la imagen de que los hijos son la fuente de la esclavitud femenina. Claro que los hombres no se quedan atrás y sin liberación masculina de por medio, también piensan que los hijos son fuente de molestia, ellos también quieren divertirse y tener una carrera profesional.

En una sociedad de humanos algunos somos más humanos que otros

Siempre me gustaron esas frases contradictorias que te hacen pensar, el título es para parafrasear casualmente a "en una sociedad de igual algunos son más iguales que otros" definiendo que la igualdad de derechos no es tan igual como se pregona.

Y esto viene a una noticia que leí publicada por TELAM, hoy 29 de mayo de 2007 una agrupación llamada "Campaña Nacional Por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito" integrada por organizaciones de mujeres, feministas, movimientos sociales, organismos de derechos humanos, partidos políticos y funcionarios de diversos niveles, presentará un proyecto para legalizar el aborto.

Por suerte para las asociaciones de derechos humanos los niños por nacer no son humanos, sino estarían en una pequeña contradicción al estar en contra de lo que deberían defender. Después de todo, el primer derecho humano reconocido es a la vida.

Pero si no son humanos, que son, y si antes no eran humanos cuando se convierten en uno, que hecho prodigioso hace que cambie la sustancia de no humano a humano.

Este ejercicio mental se lo hice hacer a una persona abogada cuando le explicaba sobre el tema:

Sabemos que el recién nacido es humano, en el momento antes de nacer ¿es humano?, y el día anterior a este, y el anterior del anterior, y así hasta que lleguemos al punto donde verdaderamente dudemos y ese es entre el momento de la fecundación y la generación de la primer célula. Es el momento en que podemos dudar, antes de eso estamos seguros, el humano no existe. Después de la primer célula estamos seguros, el humano existe. Y entre esos la duda, pero como le recordaba a mi amigo abogado la máxima de la justicia, "ante la duda, a favor del reo", con la duda de tu vida no juegas nunca.

¿Quizás sea que simplemente no están vivos?

La verdad es que las asociaciones de derechos humanos defienden la vida, pero de las madres que abortan. Debe ser porque son más humanas que sus hijos.

Yo creo que la solución al problema es defender todas las vidas de todos los humanos grandes y pequeños, de los más iguales y de los menos iguales. La solución no está en matar a uno para ¿salvar? a otro.

Hay que salvar a ambos.

Si el problema es que el hijo "molesta" denselo a quien no le molesta. Que necesidad hay de matarlo. Y si nadie lo quiere, estoy seguro que preferiría mejor solo que muerto. No importa que excusa pongan (que será pobre, que no tendrá educación, que vivirá en una familia golpeadora, que será vendido como esclavo... lo que se les ocurra), ¿No vale la pena probar primero un poco de la vida? total para morirse siempre hay tiempo, y mientras hay vida, hay esperanza de cambiar nuestro destino.

Hay que salvar a la madre, quizás hoy con 15 años (o menos, o más) no se sienta madura para tener un hijo, pero cuando crezca y quiera formar su familia, cuando busque con su pareja el tan ansiado hijo, cuando lo levante entre sus brazos, no recordará a aquel otro que mató.

Como dice la propuesta de ley, solo es legal por propia voluntad de la madre, si es contra su voluntad no es legal. O sea ella voluntariamente debe matar a su hijo. Según dicen para luego seguir una vida normal.

Estoy de acuerdo que puedan decidir el tener o no tener hijos, pero una vez que lo tienen, ya está, como la palabra y la piedra arrojada, el tiempo no puede volver atrás, él existe. La solución no es matar a los que escucharon la palabra o vieron arrojar la piedra de tal manera de aparentar que no pasó nada. Acaso piensan que nadie va a notar que algo falta, sobre todo cuando levante a su hijo querido y vea en él al rechazado.

Si no querían estar embarazadas ¿Por qué sucedió?, no es esa la verdadera causa para atacar, porque es más fácil esconder los errores que asumirlos y no me refiero precisamente a los adolescentes.

"Numerosos estudios muestran que la legalización del aborto disminuye la cantidad de esa prácticas, en la medida en que esté acompañado de otras políticas públicas que garantizan el derecho a la vida y la salud de las mujeres", dijo Alicia Cacopardo, médica de la provincia de Buenos Aires e integrante de la Campaña Nacional.

Que tiene que ver el amor con el ojo del buey, no hay ningún motivo para pensar que la legalización del aborto automáticamente disminuye la cantidad de los mismos. Es más yo diría que "...otras políticas públicas que garantizan el derecho a la vida y la salud de las mujeres" sin necesidad de legalizar el aborto disminuirán la cantidad de los mismos.

Esta frase me suena a esas pastillas o aparatos para adelgazar que vienen con una dieta y una advertencia: "Para que la pastilla tenga efecto cumpla estrictamente esta dieta".

Pero claro, legalizamos el aborto y las políticas si no las hicimos antes, para que molestarse ahora.

Yo creo que debería ser al revés, primero instaurar las políticas y luego legalizar el aborto, total como dije, para matar gente siempre hay tiempo, para que hacerlo en forma apresurada, dejenlos vivir un poco más y si a ellos no les gusta siempre puede morir en cualquier momento.

Y para aquellos que va a salir con lo de las violaciones, las malformaciones genéticas y el peligro de vida de la madre, tengo una noticia para ellos, los abortos ilegales no se producen por estas causas, ya que estas causas si están permitidas por la ley. Que pueden tener problemas de trámites burocráticos es otra cosa, pero no se puede condenar a todos para salvar a unos pocos de trámites burocráticos.

A mi parecer la única causa justa es la de peligro de vida de la madre, aún en un caso traumático de violación el niño no tiene la culpa, simplemente hay que darlo en adopción ya que comprendo que la madre lo rechase, y como la carga es muy pesada debería haber contención al respecto durante el embarazo y después de este como debería ser, ya que no es el embarazo lo que afecta a la víctima sino la violación. Pero como dije es solo mi parecer, lo de las malformaciones lo dejo en esa estela de duda del principio, hay casos y casos, pero siempre hay que tratar de salvar la vida, por lo menos por respeto a la nuestra.